ТЕМА:

cody пишет: сошлись на рецензируемые источники с опровержением существующих теорий (гравитации, оптики, электродинамики и всего чего ты там понаписал), либо предоставь свои статьи в научный рецензируемый журнал

А цензоры кто? - Миньоны...

Vikt1 пишет:

cody пишет:

Vikt1 пишет: коди, проблема, да, опровергнуть не можешь, да и невозможно опровергнуть реальность которую видишь собственными глазами, но и принять не получается, пзу не перезаписываемая. Что ты в таком случае тут делаешь?

То что ты видишь "собственными глазами", как ты выразился, и реальность - могут быть двумя совершенно разными, непересекающимися вещами. Для этого и нужно научное сообщество, которое подтвердит или опровергнет то что ты там насмотрел своими глазами. Может ты болен и у тебя галлюцинации, и ты тут втираешь свои фантазии ( ведь шизофреники отвергают что они больны и не отличают галлюцианции от реальности). Поэтому лично для меня все эти утверждения что "официальная наука заблуждается!" сразу идут нахрен, потому что пока не подтверждено обратное, и пока это не принято научным сообществом - это просто чьи-то личные глюки. Хочешь их перевести из разряда глюков в разряд научных фактов? Вперед! Убеди сообщество. Отвергаешь - предлагай. А ты что то предлагаешь? Нет! Ты просто кричишь что рептилоиды захватили власть и теория всемирного тяготения полный обман! Я не знаю, может это и так, может и правда какие-то закономерности не выполняются при определенных условиях, но без доказательств и без подтверждения того что все "своими глазами" видят одно и то же - все это полная хрень.
Про магнит я уже и не помню что там была за задача, и вспоминать не обязан, то что тебя за душу зацепило - твои проблемы. Если ты пришел с чем-то что хочешь донести - повтори свой вопрос, уточни, а не истери. Или ты думаешь что твои посты чем то супер ценны, что все их должны помнить наизусть?

Extint Spin пишет: А цензоры кто? - Миньоны...

Люди которые занимаются этой темой, которые сами пишут статьи и которые могут обосновать свою рецензию, сославшись на другие работы. Ну тоесть не я и не вы. Для этого и придумали научные издания и журналы где такие люди есть, и через которых и проходят научные работы и открытия. Так работает наука у человечества.
Почитайте про abc -гипотезу и парадокс её доказательства от Синъити Мотидзуки.

UPD: вот нашел за вас
habr.com/ru/post/183374/

Миша, так ведь? По существу что то есть? Все твои авторитеты - выгодополучатели, в конкретном вопросе всего то 350 лет бабло пилят, поэтому посоветуй еще мне написать в приемную коротышки и спросить где песок в моем родном мухосранске.
Интересно другое - никому это всё на икс_игрек не нужно. Состояние умов, так сказать

Викт, вы для кого пишите? Ощущение, что для себя. Я вас понимаю чисто интуитивно, да и то через раз.
Коди, оф.наука не заблуждается, она заблуждает. Кто это делает, они в курсе нормального состояния вещей. Но пипл хавает, да ещё в веру возводит, но им простительно, находясь во втором сокрытии, а вот ведающим обидно, что достоинства человеческие угнетают.
За историю с Мотидзуки благодарю, позабавило - привёл доказательство в своей "системе координат". Хрен кто опровергнет. С нашим поиском аналогично - оф.наука отрицает СЕ системы, поэтому и проблема у всех. Но в эфиродинамической модели всё достаточно просто, потому то те кто контролирует науку и не только, внедрили в миньоньи умы религию, а не естествознание.
А, кстати, АГ платформа и СЕ устройство - смежные вещи. Объединяющий фактор - всё тот же эфир

Свойство Кодино мне известно, помню прежние его ответы. А про тяготение не помню, намекните, видать, запамятовал

Не стал вникать, много терминов незнакомых, глубоко копать, лень. Ну есть, допустим, несоответствия. К теме эдинамики каким боком? Коди доказать? Он свято верит в непогрешимость оф.науки. Однако ж сидит на этом форуме, цель которого - обмен мнениями о самодвижущихся устройствах. Еретик...

cody пишет: Э нет! Моя позиция касательно оф науки - "не все объяснено", тогда как ваша и викта - "то что объяснено - неверно". Разницу улавливаете?
В электродинамике есть пробелы и вещи которые либо объяснены слабо, либо вообще никак. Моя цель не опровергнуть эл.динамику и не обличить рептилоидов засевших в элите науки, а восполнить пробелы, хотя бы для себя лично, на мировую науку мне плевать, есть люди которые за это деньги получают и занимаются этим профессионально , пусть они пишут, рассчитывают и обосновывают. Мой интерес маленький и лежит в сугубо практической плоскости.
Вот эти вещи я читаю и изучаю с удовольствием. А изобличать закон всемирного тяготения - ну такое себе.

Э, нет. Ни я, ни Викт не утверждаем, что всё не верно, а лишь то, что в науке много лукавства. И как бы вы не увиливали от наличия заговора, он есть.
Ну да оставим это. Я предложил эффективный способ заряда конденсатора. Почему все проигнорировали? Делайте, проверяйте, это работает! Схему? - вы же инженеры-практики, проектируйте! Слабо?

Extint Spin пишет: ........... Я предложил эффективный способ заряда конденсатора. Почему все проигнорировали? Делайте, проверяйте, это работает! Схему? - вы же инженеры-практики, проектируйте! Слабо?

Ну это метод предложенный тигром еще когда...

django пишет: .
Не понимаю в чём там эффективность. Что значит эффективность заряда конденсатора.

Многими притаскивался опыт Гуджи, вижу, делалось это бездумно

django пишет:

Extint Spin пишет:

django пишет: .
Не понимаю в чём там эффективность. Что значит эффективность заряда конденсатора.

Многими притаскивался опыт Гуджи, вижу, делалось это бездумно

Это там где ВВ источние и провод заземления на кафельном полу? Там нет ничего эффективного. Растрата. С чего Вы взяли что это не так ?

Ладно, в вашей реальности, есть и будет так.

django пишет:

Vikt1 пишет:

django пишет: Ну давайте поспорим подискутируем, всё равно никто особо ничего не пишет (дровишки-ложки-горло-видео ни о чём-фрик мельниченко-очень содержательно-) , хоть мы поддержим работу форума, мега-форума я бы сказал
Только не прыгаем как макаки с ветки на ветку. Я не специалист и вы тоже. Я остановился на Вашем тезисе что согласно ЗВТ Луна должна упасть на Солнце. Это так ? Вы согласны с этим высказыванием ? Да или нет просто скажите.

а я остановился на простых и легко доказываемых тезисах - система Земля-Луна не вращается вокруг общего центра масс; приливы не вызываются притяжением Луны. Что делать бум?

Ничего-вы неадекватны. Прыгаете как макака по разным вопросам. Ляпнул языком потом перескочил на другой вопрос. Тебе тяжело было ответить на мой вопрос? Я ж вежливо общался. Но ты, неуч, начал строить из себя супервумного борца за СЕ. Ты двоюшник и словоблуд. Мудило в простонародье. Свободен.

Моня в своем репертуаре.

Vikt1 пишет: Бомбар, может удалишь мой аккаунт, какой уж раз прошу, 4й? 5? Не считал

Мечты иногда сбываются.
Но для удаления 1575 постов мне нужно время.
Так что удалю, но не сразу.

Не рубите с плеча . Утро вечера мудренее . Может все переиграется .

черкес пишет: Не рубите с плеча . Утро вечера мудренее . Может все переиграется .

так месяц есть. Столько времени удаленные посты будут в корзине.