ТЕМА:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

...через диод наверно?

Глухарь,а что по току потребления?Просто пару дней назад,что интересно практически такую же схему, в симуляторе крутил.Правда емкости поболее

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

На одной стоячей нет!

Alfic пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

На одной стоячей нет!

....интересно что за ток в установке Капанадзе который питает лампы в нагрузке..?

hluxar пишет:

Alfic пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

На одной стоячей нет!

....интересно что за ток в установке Капанадзе который питает лампы в нагрузке..?

я думаю тот самый о котором вы подумали, но лампы то питаются не только током, а ещё и напряжением

...не бывает последствий без причины и т.п.

Не квадрат пишет: ...не бывает последствий без причины и т.п.

Я так и знал, что кто нибудь начнёт "передёргивать"/
Есть причины без последствий . Соберите источник тока с низким внутренним сопротивление и соответственно с большим выходным током, но что бы напряжение у него было на выходе 5 вольт и подключите к нему лампы на 220 вольт, вот и будут Вам и причины, и последствия...

Sandr54 пишет:

Alfic пишет:

Не квадрат пишет: ...не бывает последствий без причины и т.п.

Я так и знал, что кто нибудь начнёт "передёргивать"/
Есть причины без последствий . Соберите источник тока с низким внутренним сопротивление и соответственно с большим выходным током, но что бы напряжение у него было на выходе 5 вольт и подключите к нему лампы на 220 вольт, вот и будут Вам и причины, и последствия...

Думою, что нам нужно вернуться к ТОЭ, анализу эл. цепей.
К идеальным понятиям.
Источник напряжения(идеальный) - напряжение не зависит от нагрузки. Хочь Каза,- не трогает.
Есть это в действительности или нет - вопрос второй.
внутренне сопротивление идеального источника напряжения =0.00000
Идеальный источник тока - ток не зависит от нагрузки, хочь обрыв цепи,- не трогает.
Есть это в действительности или нет - вопрос второй.
внутренне сопротивление идеального источника тока- бесконечность.
Вот эти вопросы осознайте, а потом проще будет.

Уважаемый, не надо отца учить е..ться, проходили это лет 20 назад! Сейчас мы не в институте(что бы отвечать тупо по учебнику) и если Вы подходите к получению СЕ точно как в институте, то ничего и никогда не получите, нужно "рыскать" вправо/влево от стандартных, узких знаний, которые нам преподали в высших заведениях!

P. S.: Sandr54, для Вас вообще у Капы аккумы зарыты в песке, какие могут быть рассуждения на счёт ТОЭ
strannik-2.ru/index....t=705#8746

.

hluxar пишет: .

Странно изображено "напряжение".
Если цепь замкнута и горизонт стрелка указывает направление этой цепи (+, -), то ток будет замкнутыми кольцами вокруг ел.цепи, а с внешней стороны будет магнитное поле симметрично току, т.е. они ортогональны (ел. и магн. поля). Максвел был прав со своей гипотезой.

hluxar пишет: .

А по мне в банке должны быть ЗАРЯДЫ, напряжение правильно , а то что с сопла вылетает и есть ток.