ТЕМА:

dozor пишет:

Итак я не хочу "засерать" тему Виктора Грига пусть занимается своими "ПЕЧКАСаМи" Ничего нового он Вам не предложит! Всё уже понятно из его постов что он хочет получить в конце концов. А мы пойдем своим путем. Если кому интересно, мои последующие эксы со сдвигом фазы прошу проголосовать выкладывать информацию здесь в этой ветке или создать новую тему для обсуждения.

Неужели мои усилия не пропали даром и Вы способны получить СЕ на омическом сопротивлении?*!

Идём дальше.
Мы имеем дело с окружающей нас средой, то бишь с эфиром. Повторим: какова энергонасыщенность этой среды. Цитирую из методички Михалёва В.Ю.
... для сравнения целесообразно напомнить, что одна мегатонная водородная бомба при взрыве выделяет в 5х10^15 Дж и, следовательно, 1см куб свободного эфира содержит примерно энергию, соответствующую взрыву 40млрд, мегатонных бомб, а 1м куб свободного эфира - в 1 млн раз больше...
Тут "генерация" ПТУшников прошла на счёт 180кВт энергии из эфира. Сердечник дросселя ДРЛ-400 занимает объём по эфиру 4х4х8 = 12,8 см куб. А теперь считайте в каком объёме энергии он "купается". Вот только не каждому известно как воспользоваться этим запасом. Ну ка прикиньте, друзья, каков процент в 180 кВт из объёма в 12 см куб?
И потом, ПТУшники смотрят на схему ИНОГДА и величина в 160 кВт их не смущает, а за 20 кВт лишних поднимают визг на весь форум. Сдаётся мне, граждане, что визг был поднят по другой причине - от бессилия.

Виктор Григ пишет:

Идём дальше.
Мы имеем дело с окружающей нас средой, то бишь с эфиром. Повторим: какова энергонасыщенность этой среды. Цитирую из методички Михалёва В.Ю.
... для сравнения целесообразно напомнить, что одна мегатонная водородная бомба при взрыве выделяет в 5х10^15 Дж и, следовательно, 1см куб свободного эфира содержит примерно энергию, соответствующую взрыву 40млрд, мегатонных бомб, а 1м куб свободного эфира - в 1 млн раз больше...
Тут "генерация" ПТУшников прошла на счёт 180кВт энергии из эфира. Сердечник дросселя ДРЛ-400 занимает объём по эфиру 4х4х8 = 12,8 см куб. А теперь считайте в каком объёме энергии он "купается". Вот только не каждому известно как воспользоваться этим запасом. Ну ка прикиньте, друзья, каков процент в 180 кВт из объёма в 12 см куб?
И потом, ПТУшники смотрят на схему ИНОГДА и величина в 160 кВт их не смущает, а за 20 кВт лишних поднимают визг на весь форум. Сдаётся мне, граждане, что визг был поднят по другой причине - от бессилия.

лишь если каждый прочитает дона , понимаешь , ли смита , ответ на американский энергетический дефицит , то лишь каждому будет известно .

15 кв х 3 а = 45 квт
а если 60 кв х 3а = 180 квт
а если применить закон квадратов ?

виктор , я понимаю, што вы пересказываете дон смита на свой лад . зачем ?

Лаборанту в лаборатории института выдали задание приготовит солевой раствор. Написано: растворить ведро соли, побежал и растворил, читает дальше - предварительно прокалив её на огне.
Так и тут, дайте мысль до конца высказать, а потом уже коменты.

Виктор , давайте попробуем соединить две схемы Пантюхова ! В первой схеме ,- что главное ,- РЕЗОНАНС , создаваемый генератором , а мощность снимается с " ферритового цилиндрика " . ( Я проводил экс. " ДРОССЕЛЬ L1 - ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ Р Е З О Н А Т О Р А " и результат намного лучше когда он без сердечника ). Вторичная обмотка "ферритового цилиндрика " должна вместо нагрузки иметь КОНДЕНСАТОР на частоту 30 - 50 кгц ( 100 нF ).
А далее переходим ко второй схеме . cтавим - дроссель на "воздухе 101 mH ( получили схему НОВАТОРА ) , разгоняя ее ( вместо транзистора ,- ставим диод ). У меня разгон получался более 900 вольт.
Вторая часть схемы , такая же как первая , только разгон КК производится через 1000 pF , На необходимую нам частоту и мощность.
Особенности ; Необходимо строго соблюдать нахождение ФАЗЫ .
Нужна хорошая добротность сердечника ( У меня на железе , частоту держит до 100 кгц , а резонансная 3-5 кгц , а при разгоне 32 кгц ).
То , что я изложил , прошу понимать , как общее направление движения к достижению цели . Вариантов может быть великое множество.
Вопросы , прошу не задавать , так как ,у меня, не всегда есть возможность ответить . Валерий .

То , что я изложил , прошу понимать , как общее направление движения к достижению цели . Вариантов может быть великое множество.
Спасибо за участие, Валерий, но дело вот какого плана.
Перед тем как сесть за монтажный стол должен быть разработан план действий того, что нужно проверить. В противном случае целый день проковыряемся, а толку так и не будет.
Но ещё перед тем как разработать этот план, должно быть хотя бы если не теоретическое обоснование, то хотя бы логическое.
А для этого нужно "тыкать пальчик в книжку", да ещё и книжку найти такую надо, годы пролетают мгновенно. Всё эти усилия направлены на принцип работы. Зная принцип, совершенно смотришь иначе на ту инфу, которую предлагают.
Поэтому всегда говорил о том, что сначала принцип работы, а потом всё остальное. И основным принципом СЕ является то, что СЕ установки должны "общаться" с окружающей средой, то бишь эфиром. А как они могут общаться? Только через вещество! А вернее через электроны вещества, это пока для нас единственный мостик "общения" с такой тонкой, но энергонасыщенной средой, как эфир при общении с нашим грубым физическим миром. Поняв это и вооружившись современными знаниями по эфиру, которые, кстати, находятся в зачаточном состоянии, но при этом быстро развиваются, начинаешь понимать многое.
Сейчас как ни странно, не стоит проблема получения энергии в любых количествах, а стоит вопрос о том, как бы это нехорошим боком вышло, как вообще ограничить поступление этой энергии так, чтобы этот процесс не вошёл в тот же лавинообразный.
Возьмём к примеру параметрический резонанс Мандельштама и Папалекси. Их установка при исследовании вошла в лавинообразный неконтролируемый процесс, в следствии чего расплавились провода и выгорела изоляция. Для ограничения этого возбуда им пришлось ввести в систему нелинейные гасители энергии в виде ламп накаливания.
То же Бедини. Почему его колёсико так медленно крутится? Потому что если увеличить частоту вращения заряжаемая батарея просто разрушится.
Или Капанадзе. При демонстрации своего Грин бокса он прямо говорит о том, что в настройке установки нужно быть предельно осторожным, иначе произойдёт БАХ!
И, наконец, эксперименты моего друга, у которого прямо на столе взорвалась катушка, намотанная литцендратом во фторопластовой изоляции. Хорошо, что он в это время к осциллографу наклонился, а то бы глаза пожёг.
Но, к сожалению, на данный момент мы всё таки мало знаем об эфире. В частности меня напрягает тот факт, что при всей офигенности его энергонасыщенности, он просто так свою энергию не отдаёт. Речь идёт о тех патогенных зонах, которые создаются после даже однократного включения установки СЕ. С этим в своё время столкнулся ИНОГДА, когда он на огромном опыте решения перво проходных задач по роду своей деятельности, повторил ТПУ Марка Стивена. Даже однократное включение установки создавала патогенную зону, которая держалась с неделю.
Вот из-за чего он перешёл на метод Бедини и его первая установка, которая рассматривалась здесь, как ДКВ, работает на столь низких частотах, ну, максимум 500Гц.
Поэтому, зная это, всякие предложения на частоты работ установок СЕ выше 500Гц, для меня просто сомнительны. Это является основной причиной того, что Ваше предложение для меня просто не реализуемо, поймите правильно.

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

vasik041 пишет:

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

Это все правильно сказано. Только хотелось бы еще - про напряжение на конденсаторе 1000 мкф

RMM пишет:

vasik041 пишет:

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

Это все правильно сказано. Только хотелось бы еще - про напряжение на конденсаторе 1000 мкф

50 вольт достаточно, главное резкий разряд

vasik041 пишет:

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

Откуда инфа, первый раз слышу.

Виктор Григ пишет:

vasik041 пишет:

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

Откуда инфа, первый раз слышу.

Просто опыт. Побочный продукт поисков СЕ

Виктор Григ пишет:

vasik041 пишет:

Быстрее рассеять фантом можно если медленно зарядить большой конденсатор например 1000мкф и резко его разрядить.
Можно даже автоматизировать этот процесс.

Будьте осторожны - природа ошибок не прощает.

Откуда инфа, первый раз слышу.

мне тоже любопытно. Как бесей бесячей технологией поразогнать.

1PETER555 пишет:

И в догоночку === это схема УН. Для УТ надо изменить параметры Купера! Всем УДАЧИ!!!

Судя по всему коллега действительно владеет СЕ. Причём халява не в виде тепловой энергии, а в виде электрической.
УН - это Усилитель напряжения, то есть ЭДС по напряжению. УТ, - соответственно, усилитель тока, то бишь ЭДС по току. Это как раз тот момент, о котором талдычил в ветке Бедини.
Основой одного и другого ЭДС служит дроссель, но отличных друг от друга конструкций исполнения. Для получения мощности на выходе их, оба ЭДС, нужно "соединить".
А вот как это было решено не понятно. Либо на одном сердечнике мотаются обе конструкции, либо, был оговорен мост.
В первом приближении мне вспомнился так называемый мостовой смеситель, в технике связи именуемый как балансный и довольно таки плохо изучен.
Кто подскажет где можно познакомиться с этой пяти годичной давности инфой.

Просто опыт. Побочный продукт поисков СЕ
Весьма интересно, очень интересно. Один только вопрос: чем и как фантом определяли?

Я не измерял, это чисто субъективные наблюдения.
Есть люди которые занимаются исследованиями фантомов, вот тут например почитайте www.unconv-science.org/
Не хотелось бы углубляется в эту тему что бы не быть причисленным к чернокнижникам



источник: В.А.Жигалов "Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения"

Ну а вообще, по моему вредные излучения от устройств СЭ одна из основных проблем почему они не получают развития и распространения