ТЕМА:

Тема называется Поиск принципа работы генератора Капанадзе.
Не будем отвлекаться от темы и на неё поговорим.
Если рассматривать с позиции инженера -конструктора, то эти устройства, в первую очередь имеется в виду устройство Капанадзе за 2004 год и так называемый Грин бокс, в качестве неизвестного "чёрного" четырёх полюсника то видно, что эти устройства есть не что иное как усилители (или умножители) тока.
Действительно: на входе 220В, на выходе тоже 220В; на входе частота генерации 50ГЦ, на выходе она же; но на входе из расчёта источника раскачки в 125Вт входной ток составит 0,6 А, то на выходе из расчёта 5кВт ток уже составит 25А!!! Следовательно нужно рыть по току.
Как рыть?
Если транс Тесла имеет к этому какое-то либо отношение, значит по трансу Тесла. Если одно проводниковая линия что-то способна в этом смысле слова что-то сделать по усилению тока, значит и её нужно брать во внимание. Но смею вас заверить, что ни то, ни другое там не присутствует так как эти направления были исследованы самым тщательным образом.
Остаётся заземление и "как с ним бороться". Причём эффект заземления должен быть проработан не на основе трёпа участников форума, а с привлечением науки.
И вот в своё время мы нарываемся на сборник статей Ремилия Фёдоровича Авраменко, изданный посмертно его верными коллегами, которое называется так: Будущее открывается квантовым ключом.
На странице 73 (прошу любить и здравствовать) описывается с позиции квантовой физики о том, что происходит в медном проводе при чётком его заземлении.
Оказывается этот провод становится своеобразной электростанцией, остаётся только с него снять электрический ток.
И тут у многих наступает своеобразный ступор, так как в головы забита установка, что электрический ток в металлах есть направленное движение электронов.
На самом деле это далеко не так. Электрический ток в металлах есть не что иное как передача энергии в виде фотонов от одного электрона к другому, при этом электроны стоят на месте.
Буквально по ним передаётся только энергия, которая возбуждает кристаллическую решётку и металл нагревается (индукционный нагрев в пример, ток в обычном смысле слова по нему не протекает), либо электроны ускоряют свое вращение увеличивая при этом магнитный спин, что в итоге массовости электронов увеличивается магнитное круговое поле, создаваемое вокруг проводника да и многие другие эффекты ( читаем Канарёва Ф.М.)! Но на всё это нужно потратить определённую стороннюю энергию. А при заземлении происходит всё даром, так как электроны в меди получив дополнительную энергию из земли, переходят на более высокие энергетические орбиты (читаем Авраменко). Поэтому, сняв с электронов заземлённой меди эту шаровую энергию, мы и получим халяву в виде увеличения тока в цепи. Конечно же как это сделать расскажу чуть позже, но предварительно предлагаю задуматься над тем моментом, что, естественно, чем больше масса заземлённой меди, тем шаровой энергии больше. Обратите внимание и вспомните о том, что у Капы заземление проводилось сварочным кабелем.
Что, 4 квадрата не хватает?! Очевидно, что нет! Идём дальше. Гидравлический генератор на 20кВт. Офигенной длины медный провод, заземлённый Бог знает где. А что рядом заземление на коротком проводе провести слабо, тратить бабки и тянуть метров в 50? Значит так надо! При обсуждении турецкого варианта ни один из обсуждаемых не обратил внимание на то, что стены в помещении буквально обшиты медным листом. И на завязочку Дональд Смит. При демонстрации его устройства на 200кВт он всё время браковал точки заземления, которые предлагали ему организаторы показа. Предложил заземлиться этак метров на 200 от места показа, и, как ни странно, вытащил заранее подготовленный этой длины провод.
Сам ролик я так и не нашёл, этот момент пишу со слов Динатрона.

Ну а мысли какие есть? в метраже провода?

Длина заземления влияет только на частоту ВЧ напряжения, которое надо подбирать конкретно под данные катушки и провода заземления.

DELAMORTO пишет:

Длина заземления влияет только на частоту ВЧ напряжения, которое надо подбирать конкретно под данные катушки и провода заземления.

Вадик, ты кек СУСАНИН намеренно или по не знанию это утверждаеш?

А вот и тролли, сами не знают, но другим тыкают..

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тема называется Поиск принципа работы генератора Капанадзе.
Не будем отвлекаться от темы и на неё поговорим.
Если рассматривать с позиции инженера -конструктора, то эти устройства, в первую очередь имеется в виду устройство Капанадзе за 2004 год и так называемый Грин бокс, в качестве неизвестного "чёрного" четырёх полюсника то видно, что эти устройства есть не что иное как усилители (или умножители) тока.
Действительно: на входе 220В, на выходе тоже 220В; на входе частота генерации 50ГЦ, на выходе она же; но на входе из расчёта источника раскачки в 125Вт входной ток составит 0,6 А, то на выходе из расчёта 5кВт ток уже составит 25А!!! Следовательно нужно рыть по току.
Как рыть?
Если транс Тесла имеет к этому какое-то либо отношение, значит по трансу Тесла. Если одно проводниковая линия что-то способна в этом смысле слова что-то сделать по усилению тока, значит и её нужно брать во внимание. Но смею вас заверить, что ни то, ни другое там не присутствует так как эти направления были исследованы самым тщательным образом.
Остаётся заземление и "как с ним бороться". Причём эффект заземления должен быть проработан не на основе трёпа участников форума, а с привлечением науки.
И вот в своё время мы нарываемся на сборник статей Ремилия Фёдоровича Авраменко, изданный посмертно его верными коллегами, которое называется так: Будущее открывается квантовым ключом.
На странице 73 (прошу любить и здравствовать) описывается с позиции квантовой физики о том, что происходит в медном проводе при чётком его заземлении.
Оказывается этот провод становится своеобразной электростанцией, остаётся только с него снять электрический ток.
И тут у многих наступает своеобразный ступор, так как в головы забита установка, что электрический ток в металлах есть направленное движение электронов.
На самом деле это далеко не так. Электрический ток в металлах есть не что иное как передача энергии в виде фотонов от одного электрона к другому, при этом электроны стоят на месте.
Буквально по ним передаётся только энергия, которая возбуждает кристаллическую решётку и металл нагревается (индукционный нагрев в пример, ток в обычном смысле слова по нему не протекает), либо электроны ускоряют свое вращение увеличивая при этом магнитный спин, что в итоге массовости электронов увеличивается магнитное круговое поле, создаваемое вокруг проводника да и многие другие эффекты ( читаем Канарёва Ф.М.)! Но на всё это нужно потратить определённую стороннюю энергию. А при заземлении происходит всё даром, так как электроны в меди получив дополнительную энергию из земли, переходят на более высокие энергетические орбиты (читаем Авраменко). Поэтому, сняв с электронов заземлённой меди эту шаровую энергию, мы и получим халяву в виде увеличения тока в цепи. Конечно же как это сделать расскажу чуть позже, но предварительно предлагаю задуматься над тем моментом, что, естественно, чем больше масса заземлённой меди, тем шаровой энергии больше. Обратите внимание и вспомните о том, что у Капы заземление проводилось сварочным кабелем.
Что, 4 квадрата не хватает?! Очевидно, что нет! Идём дальше. Гидравлический генератор на 20кВт. Офигенной длины медный провод, заземлённый Бог знает где. А что рядом заземление на коротком проводе провести слабо, тратить бабки и тянуть метров в 50? Значит так надо! При обсуждении турецкого варианта ни один из обсуждаемых не обратил внимание на то, что стены в помещении буквально обшиты медным листом. И на завязочку Дональд Смит. При демонстрации его устройства на 200кВт он всё время браковал точки заземления, которые предлагали ему организаторы показа. Предложил заземлиться этак метров на 200 от места показа, и, как ни странно, вытащил заранее подготовленный этой длины провод.
Сам ролик я так и не нашёл, этот момент пишу со слов Динатрона.

Спорно, очень спорно!

Виктор Григ на 73 станице книги есть название раздела - " Некоторые аспекты реализации голографического процесса с использованием волновых свойств вещества. "
Это оно , то самое ?


.... сложении двух когерентных волн: волны, отражённой или прошедшей через объект (объектной), и вспомогательной волны от специального источника (опорной).

Пардон, ошибочка вышла, страница 173!

Итак, мы имеем толстый медный провод, подключённый к приличному заземлению.
Для этого, чтобы двигаться дальше, обговорим все требования к этому заземлению.
Я всегда прислушиваюсь к мнению тех исследователей, которые чего то добились практически. Одним из таких исследователей является Иван Копец из Белоруссии.
Он утверждает, что для заземления в нашем случае не стоит сильно углублять его в грунт, а наоборот, разложить как можно больше по площади на малую глубину.
Теперь вспоминаем Капу. К чему он заземлялся при демонстрации Грин Бокса? Правильно, к водопроводу, который как раз соответствует всем рекомендациям Ивана Копец.
Кстати, Капанадзе при помощи своих "шестёрок" как раз и вбрасывал в инет отвлечённую инфу. Последний его ролик так это вообще издевательство над последователями. Он в коробку загнал катушку Тесла, причём с перекрученными витками, видно мотали на скорую руку, ( да хрен с ней и так сойдёт), рядом разрядник, который при демонстрации ни разу не включился, со словами типа того, что раз исследователи желают видеть в моих конструкциях трансформатор Тесла, так он в них есть. Но отвлечённый маневр заключался не в этой катушке, а в том, что рядом из земли торчал болт заземления обмазанный бетоном. Типа того, что нет никакого толстого медного сварочного кабеля, а вот болт-шпилька, подключённый напрямую к контуру заземления.
Ох брехня, так брехня, причём тонко продуманная! В данном случае без меди никуда. Причём как факт - чистой по своему составу, так как примеси как раз и связывают электроны меди не давая им перейти на более высокие по энергии орбиты. Вот откуда пошло требование как к без кислородной меди любимой в первую очередь Дональдом Смитом, а затем и Капой.
Таким образом, выполнив все предварительные установки мы получаем толстенный провод, который буквально нашпигован энергией. Но как снять эту энергию, она же находится в потенциальном состоянии? Правильно, для этого её нужно перевести в кинетическое состояние, создать ток. Но это получается не так просто для тех, которые не знают как быть дальше.
Дело в том, что по утверждению того же Копца, заземление представляет собой очень приличную по номиналу индуктивность. И по рекомендациям очередной шестёрки Капы по имени Гиви, который рекомендовал в землю вгонять импульс, а обратно выйдет в сто раз длиннее по длительности, отсюда и халява, эти рекомендации для дураков.
В такую индуктивность синус вогнать уже проблема, не говоря об фронте импульса.
Как быть?
Да всё очень просто. На конец заземлённого кабеля насаживаем медную катушку, которая и будет своеобразным продолжением заземленного провода. Получается типа автотрансформатора.
Теперь для того чтобы организовать в этой катушке движение переменного тока, мы должны избавиться от индуктивного реактивного сопротивления, он и препятствует его прохождению. Это мы можем достичь только резонансом, в котором емкостное реактивное сопротивление будет равно реактивному индуктивному, но только с отрицательным знаком.
Согласитесь, господа, что про отрицательное реактивное сопротивление ёмкости в резонансе вы читаете впервые. Таким образом катушка просто зазвенит от резонансной частоты.
А раз мы роем по току, то и контур должен быть токовый, то бишь, параллельный! В катушке будут возбуждаться два типа тока: один относится к резонансному, второй, пардон, от эффекта заземления, то есть в дело включатся предварительно накаченные электроны меди от заземления. И если этого не знать, то катушка от этой суммы токов не только расплавится, а просто произойдёт БАХ! (по утверждению Капы) и она взорвётся, как взорвалась катушка на монтажном столе у моего друга, слава Богу он в этот момент глаза отвёл на экран осциллографа.
Про эту сумму в своё время говорил Андрей Мельниченко с которым я не хило общался в частности меня интересовало то, что Капа хотел от него при встрече в Киеве.
И смотрите, что при этом происходит. Учитывая то, что индуктивность выкладывает в окружающее пространство магнитное поле в нелинейной зависимости в данном случае квадратичной (ток в квадрате), то линейное сложение токов в катушке вызовет квадратичный рост энергии, выраженной магнитным полем.
Продолжение следует.

Обозвал всех дураками, вот только СЕ у них, у тебя только домыслы, причем не соответствующие реальности
Откуда вы такие квадратичные только вылазите...было бы все по вашей физике, то давно бы сидели у своего генератора.
Проблема в том- что вы начитаетесь в интернетах такой хрени...потом множите между собой в квадратичном умножении ! Медь у них токи в 25ампер в банке в резонансах выдает, читаю этот бред и валяюсь...то что ты с мельниченко общался- так это минус, а не плюс!
Как ты думаешь дружбан мельниченко, что я вгоняю в землю, чтобы лампочка загорелась в разрыве провода, и почему важна частота?



Я говорил - вылезут тролли, будут такую пургу гнать...вот оно.

DELAMORTO пишет:

Обозвал всех дураками, вот только СЕ у них, у тебя только домыслы, причем не соответствующие реальности
Откуда вы такие квадратичные только вылазите...было бы все по вашей физике, то давно бы сидели у своего генератора.
Проблема в том- что вы начитаетесь в интернетах такой хрени...потом множите между собой в квадратичном умножении ! Медь у них токи в 25ампер в банке в резонансах выдает, читаю этот бред и валяюсь...то что ты с мельниченко общался- так это минус, а не плюс!
Как ты думаешь дружбан мельниченко, что я вгоняю в землю, чтобы лампочка загорелась в разрыве провода, и почему важна частота?

Я говорил - вылезут тролли, будут такую пургу гнать...вот оно.

Он чудной просто.... но безобидный.... как улыбнушка примерно....

Виктор Григ пишет:

Итак, мы имеем толстый медный провод, подключённый к приличному заземлению.
Для этого, чтобы двигаться дальше, обговорим все требования к этому заземлению.
Я всегда прислушиваюсь к мнению тех исследователей, которые чего то добились практически. Одним из таких исследователей является Иван Копец из Белоруссии.
Он утверждает, что для заземления в нашем случае не стоит сильно углублять его в грунт, а наоборот, разложить как можно больше по площади на малую глубину.
Теперь вспоминаем Капу. К чему он заземлялся при демонстрации Грин Бокса? Правильно, к водопроводу, который как раз соответствует всем рекомендациям Ивана Копец.
Кстати, Капанадзе при помощи своих "шестёрок" как раз и вбрасывал в инет отвлечённую инфу. Последний его ролик так это вообще издевательство над последователями. Он в коробку загнал катушку Тесла, причём с перекрученными витками, видно мотали на скорую руку, ( да хрен с ней и так сойдёт), рядом разрядник, который при демонстрации ни разу не включился, со словами типа того, что раз исследователи желают видеть в моих конструкциях трансформатор Тесла, так он в них есть. Но отвлечённый маневр заключался не в этой катушке, а в том, что рядом из земли торчал болт заземления обмазанный бетоном. Типа того, что нет никакого толстого медного сварочного кабеля, а вот болт-шпилька, подключённый напрямую к контуру заземления.
Ох брехня, так брехня, причём тонко продуманная! В данном случае без меди никуда. Причём как факт - чистой по своему составу, так как примеси как раз и связывают электроны меди не давая им перейти на более высокие по энергии орбиты. Вот откуда пошло требование как к без кислородной меди любимой в первую очередь Дональдом Смитом, а затем и Капой.
Таким образом, выполнив все предварительные установки мы получаем толстенный провод, который буквально нашпигован энергией. Но как снять эту энергию, она же находится в потенциальном состоянии? Правильно, для этого её нужно перевести в кинетическое состояние, создать ток. Но это получается не так просто для тех, которые не знают как быть дальше.
Дело в том, что по утверждению того же Копца, заземление представляет собой очень приличную по номиналу индуктивность. И по рекомендациям очередной шестёрки Капы по имени Гиви, который рекомендовал в землю вгонять импульс, а обратно выйдет в сто раз длиннее по длительности, отсюда и халява, эти рекомендации для дураков.
В такую индуктивность синус вогнать уже проблема, не говоря об фронте импульса.
Как быть?
Да всё очень просто. На конец заземлённого кабеля насаживаем медную катушку, которая и будет своеобразным продолжением заземленного провода. Получается типа автотрансформатора.
Теперь для того чтобы организовать в этой катушке движение переменного тока, мы должны избавиться от индуктивного реактивного сопротивления, он и препятствует его прохождению. Это мы можем достичь только резонансом, в котором емкостное реактивное сопротивление будет равно реактивному индуктивному, но только с отрицательным знаком.
Согласитесь, господа, что про отрицательное реактивное сопротивление ёмкости в резонансе вы читаете впервые. Таким образом катушка просто зазвенит от резонансной частоты.
А раз мы роем по току, то и контур должен быть токовый, то бишь, параллельный! В катушке будут возбуждаться два типа тока: один относится к резонансному, второй, пардон, от эффекта заземления, то есть в дело включатся предварительно накаченные электроны меди от заземления. И если этого не знать, то катушка от этой суммы токов не только расплавится, а просто произойдёт БАХ! (по утверждению Капы) и она взорвётся, как взорвалась катушка на монтажном столе у моего друга, слава Богу он в этот момент глаза отвёл на экран осциллографа.
Про эту сумму в своё время говорил Андрей Мельниченко с которым я не хило общался в частности меня интересовало то, что Капа хотел от него при встрече в Киеве.
И смотрите, что при этом происходит. Учитывая то, что индуктивность выкладывает в окружающее пространство магнитное поле в нелинейной зависимости в данном случае квадратичной (ток в квадрате), то линейное сложение токов в катушке вызовет квадратичный рост энергии, выраженной магнитным полем.
Продолжение следует.

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно

какой гениальный учёный!

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

Bezant пишет:

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.