ТЕМА:

Bombar пишет:

Bezant пишет:

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Так он и собирал этот макет специально, чтобы демонстрировать полным нулевикам возможность однопроводной передачи энергии.
Холодная энергия, ну раз руками хватает, значит холодная, очевидно же
Если бы он вместо неё про токи смещения говорил, для целевой аудитории этой демонстрации эти слова бы не сказали ничего.
Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.
На проводе всегда узел тока и пучность напряжения.
Энергия земли это как с холодной энергией, попытка говорить на языке целевой аудитории.

Да, эксперимент пионерский, но для обычных электриков совершенно необычный.
Зачем тому же Стребкову понадобилось тратить средства на огромный макет для однопроводной передачи?
Потому что электрики не верят всё равно.
Им надо киловатты показывать, что бы поверили.

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно

какой гениальный учёный!

местным " гениям " - сторожилам до его изделий как раком до пекина и обратно.
ну зажигает он , почти нахаляау , вч токами мощные лампачки , и что? ну не бтг, согласен. а тут кто то так может нахаляау зажечь лампы 3 - 5 квт с потреблением от сети 80 вт ? а он сделал на этом обогрев дома .
а я знаю трех людей кто сделал так же как он и обогреаают дома уже несколько лет .

Bezant пишет:

Bombar пишет:

Bezant пишет:

Bombar пишет:

SMD пишет:

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов , продолжайте ваш диалог с людьми , вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Так он и собирал этот макет специально, чтобы демонстрировать полным нулевикам возможность однопроводной передачи энергии.
Холодная энергия, ну раз руками хватает, значит холодная, очевидно же
Если бы он вместо неё про токи смещения говорил, для целевой аудитории этой демонстрации эти слова бы не сказали ничего.
Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.
На проводе всегда узел тока и пучность напряжения.
Энергия земли это как с холодной энергией, попытка говорить на языке целевой аудитории.

Да, эксперимент пионерский, но для обычных электриков совершенно необычный.
Зачем тому же Стребкову понадобилось тратить средства на огромный макет для однопроводной передачи?
Потому что электрики не верят всё равно.
Им надо киловатты показывать, что бы поверили.

Это называется - натягивать сову на глобус.
Но я сильно разочарован..

Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.

какая там, блин, стоячая волна???? Откуда она там? Например, для частоты 1 мегагерц длина волны 300 метров!.
Двоешники! Вместе с гениальным Копецом.

SMD пишет:

местным " гениям " - сторожилам до его изделий как раком до пекина и обратно.
ну зажигает он , почти нахаляау , вч токами мощные лампачки , и что? ну не бтг, согласен. а тут кто то так может нахаляау зажечь лампы 3 - 5 квт с потреблением от сети 80 вт ? а он сделал на этом обогрев дома .
а я знаю трех людей кто сделал так же как он и обогреаают дома уже несколько лет .

Да-да. У меня есть знакомые, которые знают людей, которые давно пользуются телепортами и гуляют по галактике. Говорят на одной планете Альфы Центавра совершенно замечательные пляжи.

Bombar пишет:

SMD пишет:

местным " гениям " - сторожилам до его изделий как раком до пекина и обратно.
ну зажигает он , почти нахаляау , вч токами мощные лампачки , и что? ну не бтг, согласен. а тут кто то так может нахаляау зажечь лампы 3 - 5 квт с потреблением от сети 80 вт ? а он сделал на этом обогрев дома .
а я знаю трех людей кто сделал так же как он и обогреаают дома уже несколько лет .

Да-да. У меня есть знакомые, которые знают людей, которые давно пользуются телепортами и гуляют по галактике. Говорят на одной планете Альфы Центавра совершенно замечательные пляжи.

это тебе альфик нашиптал ? не верь ему , он сИкрет .

Bombar пишет:

какая там, блин, стоячая волна???? Откуда она там? Например, для частоты 1 мегагерц длина волны 300 метров!.
Двоешники! Вместе с гениальным Копецом.

Например, учиться вам надо, барин.
Учиться и учиться, помните кто это, например, говорил?
Это, например, жесть конечно.
Бомбар - разочаровани года. А как дышал, как дышал....

SMD пишет:

Bombar пишет:

SMD пишет:

местным " гениям " - сторожилам до его изделий как раком до пекина и обратно.
ну зажигает он , почти нахаляау , вч токами мощные лампачки , и что? ну не бтг, согласен. а тут кто то так может нахаляау зажечь лампы 3 - 5 квт с потреблением от сети 80 вт ? а он сделал на этом обогрев дома .
а я знаю трех людей кто сделал так же как он и обогреаают дома уже несколько лет .

Да-да. У меня есть знакомые, которые знают людей, которые давно пользуются телепортами и гуляют по галактике. Говорят на одной планете Альфы Центавра совершенно замечательные пляжи.

это тебе альфик нашиптал ? не верь ему , он сИкрет .

Неа.. просто знаю "стимуляторов", но вот пока не понял, стимуляторы это или подстрекатели. А может сотрудники НИИ ОБС.

Предлагаю, господа, впредь не отвлекаться на всякую инфу, которая не относится к предмету исследования.
Продолжим.
Мы остановились на том, что на конец сварочного толстого провода насажен параллельный колебательный контур и говорим о том, что если в нём создать колебание на резонансной частоте то в катушке сложатся два вида тока: один чисто резонансный, который относится к резонансу, второй, более мощный и при этом халявный, как результат заземления, так как медный провод самой катушки является продолжением того же заземления и именно в этом проводе уже находятся эти предварительно накаченные энергией электроны.
Но как возбудить этот резонанс? Отработанные "гальванические" схемы не проходят, так как от такого "касания" может просто всё расплавиться. Следовательно возбуд должен быть на "расстоянии", то есть, трансформаторным способом. Для выхода из этой ситуации Капанадзе применил старый, но при этом очень оригинальный способ возбуда как ударный.
Для этого на катушку мы натягиваем индуктор из толстого провода в виде медной трубки, на который через разрядник будет разряжаться предварительно заряженная ёмкость.
Во время разряда разрядный импульс через магнитное поле приведёт в движение электрическую энергию в катушке. Стараюсь объяснить на пальцах, как видите при этом не затрагиваю фотонное движение, а о скаляре вообще молчу, так как он для многих тут как красная тряпка для быка.
Всё отлично, но должна при этом быть синхронизация положительной связи для возбуда контура. Она и есть. Дело в том, что индуктор и катушка это взаимосвязанные вещи. Допустим, при положительной полу волны, в индуктор будет трансформироваться из катушки эдс напряжения, направленная по полярности встречно напряжению разряда ёмкости. При этом разрядник настроен так, что его пробоя не будет. При отрицательной же полу волны в катушке, это наведённое в индукторе напряжение будет складываться с напряжением на ёмкости и произойдёт разряд. Напомню, что напряжение на контуре при резонансе в лёгкую может превышать 500 В! Таким образом происходит жёсткая синхронизация. Сделано грамотно и просто.
Нахреновертить и нахерячить может каждый, а вот сделать просто как индикатор высокого интеллекта разработчика, не каждому дано.
Остановимся пока на этом, так как получаются уж слишком длинные посты. Остальное чуть позже.

все это тесластроители делали тысячу раз в этом Григ рыбы нет
лучше читай посты DELa

Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Виктор Григ пишет:

Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Хотелось бы не теорию измышлизма от вас услышать, а хотя бы жалкий опыт по сказанному )))
Но что то мне подсказывает, что замки вы только в голове строите....

Ну хотя бы так
ВЧ ток

ВЧ ток на лампе, еле видно спираль.

Врубаем НЧ амплитуду

Форма сигнала на лампе


Лампа без вч тока с того же инвертора, не тянет где то 180 вольт.

Всё великолепно, но какое это отношение имеет к нашей теме, раскройте, пожалуйста.

Виктор Григ пишет:

Всё великолепно, но какое это отношение имеет к нашей теме, раскройте, пожалуйста.

Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то! А понту на целое СЕ.

Виктор Григ пишет:

Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то! А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!