ТЕМА:

марк пишет:

vasik041 пишет:

dozor пишет:

Виталий пишет:

Подбери конденсатор параллельно вторичке и всё "засинусит".

Я подбираю частоту генератором что бы засинусилось. Пока не получается так как добротность дросселя Д-34 маленькая на котором пробую делать.

Попробуйте немножко уменьшить длительности импульса раскачки

Хорошее замечание надо другой транзистор поставить без диода. Есть предложения какой?


У него один транзюк работает... однотактный режим... а в транзюке диод стоит
похоже он и срезает.....

RMM пишет:

dozor, зачем тебе именно 50 гц? попробуй например на 400 гц этот же транс. Или уж сразу на ферритах с соответствующим выбором частот (выше 10 кгц) - и расход меди меньше, габариты меньше, не гудят.

А как ты будешь определять, когда открывать ключи для нарезки синуса?

Для этого у меня есть спец микроконтроллер который и будет все четко во временным периодам подавать импульсы для нарезки сигнала в нужные моменты с синхронизацией от внутреннего генератора МК

марк пишет:
"похоже он и срезает..."

нет, - там же в схеме сверху питание идет через диод - он не дает включаться внутреннему диоду транзистора.
не надо искать транзистор без диода!

vasik041 пишет:

dozor пишет:

Виталий пишет:

Подбери конденсатор параллельно вторичке и всё "засинусит".

Я подбираю частоту генератором что бы засинусилось. Пока не получается так как добротность дросселя Д-34 маленькая на котором пробую делать.

Попробуйте немножко уменьшить длительности импульса раскачки

Это уже максимальный результат который получается (все уже крутил и частоту и скважность и напряжение питания контура)

tokar_ev пишет:

там же в схеме сверху питание идет через диод - он не дает включаться внутреннему диоду транзистора.
не надо искать транзистор без диода!

Тогда что не так с этой раскачкой? Почему режится полусинус . Там и длительность его тоже больше по замерам выходит. Верхний полусинус 2.5мс длительность, а у нижнего полусинуса зарезанного верхушка больше 3.1мс

dozor пишет:

tokar_ev пишет:

там же в схеме сверху питание идет через диод - он не дает включаться внутреннему диоду транзистора.
не надо искать транзистор без диода!

Тогда что не так с этой раскачкой? Почему режится полусинус . Там и длительность его тоже больше по замерам выходит. Верхний полусинус 2.5мс длительность, а у нижнего полусинуса зарезанного верхушка больше 3.1мс

Дозор у тебя резистор 10ком стоит в цепи база - эмиттер или если полевик затвор- исток????
у тебя может емкость затвора до конца не разрежается... так мысли....
осциллом встань увидишь... диод в транзюке вроде не причем...

dozor, вруби всю систему с осциллом и поднеси к трансу магнит, смотри на осцилл.
И вообще при наличии железного сердечника лучше двуполярная раскачка, т.е. навроде пушпулла.

А если обмотка одна, то через мост или полумост

Вот примерная схема устройства со сдвигом фаз.

dozor пишет:

Вот примерная схема устройства со сдвигом фаз.

это всё хорошо, но непонятно, откуда лишняя энергия возьмется... Что, 2-я и 4-я четверти синуса с контура какие-то особенные и нагрузку не чувствуют?

RMM пишет:

dozor, вруби всю систему с осциллом и поднеси к трансу магнит, смотри на осцилл.
И вообще при наличии железного сердечника лучше двуполярная раскачка, т.е. навроде пушпулла.

Все это баловство...и магниты и раскачка как только нагрев пойдет вся халява выйдет теплом...
тут как то надо все это просчитать....

марк пишет:

RMM пишет:

dozor, вруби всю систему с осциллом и поднеси к трансу магнит, смотри на осцилл.
И вообще при наличии железного сердечника лучше двуполярная раскачка, т.е. навроде пушпулла.

Все это баловство...и магниты и раскачка как только нагрев пойдет вся халява выйдет теплом...
тут как то надо все это просчитать....

Если пойдет нагрев элементов контуров, то снизится только мощность, ведь частота жестко задана МК. Но контур можно стабилизировать в термостате. Просто сделать посудину с двойными стенками, как термос.

dozor пишет:

Вот примерная схема устройства со сдвигом фаз.

То есть сдвиг фаз ты просто вручную на контроллере настраиваешь???
тогда не чего не получится... надо чтоб работало по датчикам на трансах....
когда нагрузка будет меняться все настройки уплывут..
запутаешься что происходит...пройдено это все....

марк пишет:

dozor пишет:

Вот примерная схема устройства со сдвигом фаз.

То есть сдвиг фаз ты просто вручную на контроллере настраиваешь???
тогда не чего не получится... надо чтоб работало по датчикам на трансах....
когда нагрузка будет меняться все настройки уплывут..
запутаешься что происходит...пройдено это все....

да зачем вручную сдвиг фаз, он всегда у него равен 90*. Вот частота резонанса контуров может плыть от прогрева.
А фаза накачки другое дело, ее контроль можно организовать совсем другим путем, - это слежение за амплитудой отдельными схемами, которые называются "пиковый детектор" - гугл в помощь. Они достаточно скоростные. Если пиковый детектор применить, то он скомпенсирует любой уход частоты, т.е. частота уже будет не фиксирована, а привязана к реальной резонансной частоте контура.
А вот фаза будет жестко фиксирована и составлять 90*.

RMM пишет:

марк пишет:

dozor пишет:

Вот примерная схема устройства со сдвигом фаз.

То есть сдвиг фаз ты просто вручную на контроллере настраиваешь???
тогда не чего не получится... надо чтоб работало по датчикам на трансах....
когда нагрузка будет меняться все настройки уплывут..
запутаешься что происходит...пройдено это все....

да зачем вручную сдвиг фаз, он всегда у него равен 90*. Вот частота резонанса контуров может плыть от прогрева.
А фаза накачки другое дело, ее контроль можно организовать совсем другим путем, - это слежение за амплитудой отдельными схемами, которые называются "пиковый детектор" - гугл в помощь. Они достаточно скоростные. Если пиковый детектор применить, то он скомпенсирует любой уход частоты, т.е. частота уже будет не фиксирована, а привязана к реальной резонансной частоте контура.
А вот фаза будет жестко фиксирована и составлять 90*.

Не буду мешать... дерзайте.......