ТЕМА:

марк пишет:

Дозор при всем уважении.. прочел описание работы вашей схемы
и к сожалению не нашел альтернативной прибавки..
мои наработки по Чипу и Мобилайзеру я не довел до конца (Семейные обстоятельства)
их принцип основан на отражении тока обратно в нагрузку...альтернатива есть но нужно
разработать стабильную схему синхронизации так как вариантов много..
Лично мне удалось получить в два раза больше затраченного и это как я понял не придел.
При нагревании трансов прибавка все равно падает и настройка синхронизации сбивается.
если вам интересно можете все найти в инете . будут вопросы задавайте не стесняйтесь.

Ту саму прибавку можно получать по разному, как один из вариантов то что здесь Вы писали. Я же иду другим путем проверяю теорию на практике. и искать каких то там объяснений мне не надо, просто работаю над практической стороной уменьшения потребления от сети для экономии электроэнергии вот и все.

Марк а Вы на съемной квартире живет один или с семьёй?

Можно сделать проще в исполнении без следящих схем, правда трансформатора тогда 4 нужно (трансформаторы естественно с незамкнутым сердечником тк МП в оду сторону и замкнутый сердечник намагнитится), вот схема одного контура. На каждый трансформатор идет своя полуволна (на один положительная (условно) на второй отрицательная) прямой ход отсекается диодом, а обратный идет в нагрузку. У мня схема работало только на хх, как подрубаешь нагрузку резонанс сдувается, гонял по всем частотам толку ноль, но для объективности нужна независимая проверка. Пришел к выводу что резонанс срывается из-за изменения индуктивности контура на прямом и обратном ходе, поясню, на прямом ходе когда разряжается конденсатор то во вторичке тока нет т.е нет противоположного поля и индуктивность резонансная максимальна, на обратном же когда катушка начинает "отдавать" в нагрузку появляется противополе вторички они хоть и сдвинуты на 90 грд но влияние все равно есть и индуктивность первичной (резонансной в данном случае) уменьшается где то на половину и время работы катушки соответственно тоже. Другими словами энергия ополовинивается и в кондер половина не доходит и так с каждым тактом все меньше и меньше. Как преодолеть проблему? нужна стабильная индуктивность первички т.е нужно чтоб и на прямом ходе индуктивность была того же значения что и на обратном (т.е вполовину меньше чем на хх) для этого надо чтоб и на прямом ходе катушка работала против МП вторички т.е сдвиг между первичкой и вторичкой должен быть постоянны 90 грд. ИМХО.

matros пишет:

Можно сделать проще в исполнении без следящих схем, правда трансформатора тогда 4 нужно (трансформаторы естественно с незамкнутым сердечником тк МП в оду сторону и замкнутый сердечник намагнитится), вот схема одного контура. На каждый трансформатор идет своя полуволна (на один положительная (условно) на второй отрицательная) прямой ход отсекается диодом, а обратный идет в нагрузку. У мня схема работало только на хх, как подрубаешь нагрузку резонанс сдувается, гонял по всем частотам толку ноль, но для объективности нужна независимая проверка. Пришел к выводу что резонанс срывается из-за изменения индуктивности контура на прямом и обратном ходе, поясню, на прямом ходе когда разряжается конденсатор то во вторичке тока нет т.е нет противоположного поля и индуктивность резонансная максимальна, на обратном же когда катушка начинает "отдавать" в нагрузку появляется противополе вторички они хоть и сдвинуты на 90 грд но влияние все равно есть и индуктивность первичной (резонансной в данном случае) уменьшается где то на половину и время работы катушки соответственно тоже. Другими словами энергия ополовинивается и в кондер половина не доходит и так с каждым тактом все меньше и меньше. Как преодолеть проблему? нужна стабильная индуктивность первички т.е нужно чтоб и на прямом ходе индуктивность была того же значения что и на обратном (т.е вполовину меньше чем на хх) для этого надо чтоб и на прямом ходе катушка работала против МП вторички т.е сдвиг между первичкой и вторичкой должен быть постоянны 90 грд. ИМХО.

Матрос а как долго работало в минутах???

марк пишет:

Матрос а как долго работало в минутах???

Марк, честно не понял вопроса, если про автономность то цели такой на данном этапе не было, если про резонанс под нагрузкой то нисколько, как с хх переключаешь на нагрузку так и сдувается резонанс, резонансной частоты так и не смог найти с нагрузкой по какой предположительно причине выше сказал.

matros пишет:

марк пишет:

Матрос а как долго работало в минутах???

Марк, честно не понял вопроса, если про автономность то цели такой на данном этапе не было, если про резонанс под нагрузкой то нисколько, как с хх переключаешь на нагрузку так и сдувается резонанс, резонансной частоты так и не смог найти с нагрузкой по какой предположительно причине выше сказал.

Я про нагрев катушек что все уходит при нагреве.... а резонанс да срывается сразу как нагрузку цепляешь...
у меня не на резонансе было построено..
по этому объяснению делал.. а вообще то двоить начинает и идти в разнос и за импульса в кондер
датчики то импульс видят как пик синуса и схема идет в беспорядочный разнос. только щасс до меня дошло в чем дело было..

По таким объяснениям, без запятых, хрен чего поймешь.

Если не на резонансе было, то нагрев катушек не должен был заметно влиять. Может, там КЗ виток получался. Все слишком абстрактно. Сколько градусов нагрева и т.д. - ничего не известно.

Потом, если по Чипу, то первый транс у него был с каким-то экраном под вторичкой. Здесь это не упоминается.

RMM пишет:

По таким объяснениям, без запятых, хрен чего поймешь.

Если не на резонансе было, то нагрев катушек не должен был заметно влиять. Может, там КЗ виток получался. Все слишком абстрактно. Сколько градусов нагрева и т.д. - ничего не известно.

Потом, если по Чипу, то первый транс у него был с каким-то экраном под вторичкой. Здесь это не упоминается.

да это обсуждалось... транс может быть с обмотками на разных кернах вернее на этом же но одна вверху другая внизу..
похоже разгадка Капы близко...

Тесла использовал магнитный экран между обмотками для получения сдвига фаз на 90 градусов .

teslauniverse.com/ni...ion-device

вот схема МИРва лет этак 10 назад выкладывал он. мало чем от Мобилайзера отличается. походу рабочая нарезаный синус на обратном ходу захватывает среду. возбуждёную искровиком

matros пишет:

Можно сделать проще в исполнении без следящих схем, правда трансформатора тогда 4 нужно (трансформаторы естественно с незамкнутым сердечником тк МП в оду сторону и замкнутый сердечник намагнитится), вот схема одного контура. На каждый трансформатор идет своя полуволна (на один положительная (условно) на второй отрицательная) прямой ход отсекается диодом, а обратный идет в нагрузку. У мня схема работало только на хх, как подрубаешь нагрузку резонанс сдувается, гонял по всем частотам толку ноль, но для объективности нужна независимая проверка. Пришел к выводу что резонанс срывается из-за изменения индуктивности контура на прямом и обратном ходе, поясню, на прямом ходе когда разряжается конденсатор то во вторичке тока нет т.е нет противоположного поля и индуктивность резонансная максимальна, на обратном же когда катушка начинает "отдавать" в нагрузку появляется противополе вторички они хоть и сдвинуты на 90 грд но влияние все равно есть и индуктивность первичной (резонансной в данном случае) уменьшается где то на половину и время работы катушки соответственно тоже. Другими словами энергия ополовинивается и в кондер половина не доходит и так с каждым тактом все меньше и меньше. Как преодолеть проблему? нужна стабильная индуктивность первички т.е нужно чтоб и на прямом ходе индуктивность была того же значения что и на обратном (т.е вполовину меньше чем на хх) для этого надо чтоб и на прямом ходе катушка работала против МП вторички т.е сдвиг между первичкой и вторичкой должен быть постоянны 90 грд. ИМХО.

Матрос ты всё Танка повторить хочеш. в резонанс только с подмагничиванием входит. и Только от АКУМА.. с БП не катит. Я проверял ток от акума 0.5А

chiksat пишет:

вот схема МИРва лет этак 10 назад выкладывал он. мало чем от Мобилайзера отличается. походу рабочая нарезаный синус на обратном ходу захватывает среду. возбуждёную искровиком

А кто-нибудь ее делал?

RMM пишет:

chiksat пишет:

вот схема МИРва лет этак 10 назад выкладывал он. мало чем от Мобилайзера отличается. походу рабочая нарезаный синус на обратном ходу захватывает среду. возбуждёную искровиком

А кто-нибудь ее делал?

На том страннике делали... результаты у всех разные.
подозреваю что кто то давно и до сих пор пользуется этим принципом...
есть такие точно...

Это что за элемент?

RMM пишет:

Это что за элемент?

Высокое видишь разрядник после него? перед ним индуктор ...