ТЕМА:

mefodiy пишет:

Delamorto, амплитуда напряжения ВЧ тока должна соответствовать амплитуде напряжения НЧ, иначе по закону ОМА они просто не "состыкуются" на нагрузке... (приблизительно 5кВт - 10ом)
Если напряжение по ВЧ будет низким, то оно не сможет создать ток 23А на нагрузке 10ом. А НЧ из за малой своей мощности тоже не вытянет нагрузку...
Напряжение НЧ используется для компенсации ВЧ.

Ток с напряжением не складывается и не умножается. Ток и напряжение берутся из эфира. А аккумулятор и обвязка нужны лишь для создания условий возбуждения и снятия мощности с эфира, а также компенсации (сглаживания) ВЧ. То есть напряжение НЧ сглаживает ВЧ. Оно как-бы накладывается на синусоиду ВЧ в очень короткие промежутки...

Золотые слова, скоро и до закона Ома дойдем.

RMM пишет:

gluxar пишет:

Alfic пишет:

По поводу сложения тока и напряжения, скажу сразу всем, хотя я это уже говорил, не складывать нужно, а перемножать!
Если вы возьмёте два источника по 100 Ватт и сложите их то получите 200 Вт, а если перемножить ... сами посчитаете ))

Поясни,как это реализовать

Никак.
Это он рассказывает.
"А вы тоже рассказывайте, что 10 раз за ночь" и т.п.

Про то, сколько вы можете за ночь можете фантазировать сколько хотите, я сказал как должно быть, а уж как это сделать давайте сами, сами ...

Alfic пишет:

RMM пишет:

gluxar пишет:

Alfic пишет:

По поводу сложения тока и напряжения, скажу сразу всем, хотя я это уже говорил, не складывать нужно, а перемножать!
Если вы возьмёте два источника по 100 Ватт и сложите их то получите 200 Вт, а если перемножить ... сами посчитаете ))

Поясни,как это реализовать

Никак.
Это он рассказывает.
"А вы тоже рассказывайте, что 10 раз за ночь" и т.п.

Про то, сколько вы можете за ночь можете фантазировать сколько хотите, я сказал как должно быть, а уж как это сделать давайте сами, сами ...

www.youtube.com/shor...ture=share

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

поддерживаю , я тоже не люблю заниматься тем к чему душа не лежит . но рас выкладываешь инфу , то ее смотрят много народу , может кому душа и ляжет на это дело .

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

поддерживаю , я тоже не люблю заниматься тем к чему душа не лежит . но рас выкладываешь инфу , то ее смотрят много народу , может кому душа и ляжет на это дело .

Ну че не видишь что вилка это кривая схема, пол моста, при работе используется только емкость (масса) одной из обкладок в зависимости от направления волны заряда (напряжения) и чтоб увеличить ток через вилкуц нужно применять два заземления (разность чтоб не влияли друг на друга и тд) у моста линия после него одна и заморачиваться с разнесением не надо воткнул в землю и забыл

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

поддерживаю , я тоже не люблю заниматься тем к чему душа не лежит . но рас выкладываешь инфу , то ее смотрят много народу , может кому душа и ляжет на это дело .

Ну че не видишь что вилка это кривая схема, пол моста, при работе используется только емкость (масса) одной из обкладок в зависимости от направления волны заряда (напряжения) и чтоб увеличить ток через вилкуц нужно применять два заземления (разность чтоб не влияли друг на друга и тд) у моста линия после него одна и заморачиваться с разнесением не надо воткнул в землю и забыл

смит дон ли сказал примерно так про полный мост , когда писал письмо своему корешу научая его азам получения се : " + моста подключаешь к конденсаторам с одной стороны, с дугой стороны конденсаторы подключешь к земле . а - моста подключаешь к уё . таким образом ты подключаешься к бесконечному источнику энергии . "

нам же намек , основа , смита понятен и мы должны его продвинутее сделать , сделать можно умножитель тока по схеме умножителя напряжения .

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

поддерживаю , я тоже не люблю заниматься тем к чему душа не лежит . но рас выкладываешь инфу , то ее смотрят много народу , может кому душа и ляжет на это дело .

Ну че не видишь что вилка это кривая схема, пол моста, при работе используется только емкость (масса) одной из обкладок в зависимости от направления волны заряда (напряжения) и чтоб увеличить ток через вилкуц нужно применять два заземления (разность чтоб не влияли друг на друга и тд) у моста линия после него одна и заморачиваться с разнесением не надо воткнул в землю и забыл

смит дон ли сказал примерно так про полный мост , когда писал письмо своему корешу научая его азам получения се : " + моста подключаешь к конденсаторам с одной стороны, с дугой стороны конденсаторы подключешь к земле . а - моста подключаешь к уё . таким образом ты подключаешься к бесконечному источнику энергии . "

нам же намек , основа , смита понятен и мы должны его продвинутее сделать , сделать можно умножитель тока по схеме умножителя напряжения .

Нормально заряжать конденсатор по одному проводу пписоедененому к земле можно только бифиляром Тесла который используется в качесиве вторички трансформатора и на резонансной частот. В таком устройстве можно приемлемую частоту работы сделать килогерц в 30-50 остальное это танцы сбубном. Имхо.

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

ГРАНИТ пишет:

disk.yandex.ru/i/IOi-dDOqiFewKg
disk.yandex.ru/i/j1r665b65zv1Yw
disk.yandex.ru/i/3O6JzyhVB-1xKg

Вилка "Авраменко" это чушь полная, эффективнее полный мост конденсатор и второй конец на землю.(либо та же массивная железяка)

а чем тебе не нравится вилка авраменко ? беспантовая ? нуль на выхлопе ? ну можно жэ сделать несколько вилок авраменко и подключить последовательно и получить умножитель напряжения . а поставишь мощные конденсаторы получишь умножитель тока с выходом например 1300 вольт , если разряжать их медленно -медленно . ты сразу имеешь нужный напряг и нужный ток .

п .с . матрос цени свои знания , не распыляй их на ненужные выводы .

Душа не лежит

поддерживаю , я тоже не люблю заниматься тем к чему душа не лежит . но рас выкладываешь инфу , то ее смотрят много народу , может кому душа и ляжет на это дело .

Ну че не видишь что вилка это кривая схема, пол моста, при работе используется только емкость (масса) одной из обкладок в зависимости от направления волны заряда (напряжения) и чтоб увеличить ток через вилкуц нужно применять два заземления (разность чтоб не влияли друг на друга и тд) у моста линия после него одна и заморачиваться с разнесением не надо воткнул в землю и забыл

смит дон ли сказал примерно так про полный мост , когда писал письмо своему корешу научая его азам получения се : " + моста подключаешь к конденсаторам с одной стороны, с дугой стороны конденсаторы подключешь к земле . а - моста подключаешь к уё . таким образом ты подключаешься к бесконечному источнику энергии . "

нам же намек , основа , смита понятен и мы должны его продвинутее сделать , сделать можно умножитель тока по схеме умножителя напряжения .

Нормально заряжать конденсатор по одному проводу пписоедененому к земле можно только бифиляром Тесла который используется в качесиве вторички трансформатора и на резонансной частот. В таком устройстве можно приемлемую частоту работы сделать килогерц в 30-50 остальное это танцы сбубном. Имхо.

смит свои кондеры заряжал магазинским неонником .

Не перемножаются и не складываются просто так напряжения. Например, мотаем один бифиляр на воздухе, а по верх него второй бифиляр. Важно, путем подбора частоты и скважности получить взаимодействие электромагнитных полей между первичной катушкой и вторичной. Эти поля начинают сталкиваться и отталкиваться друг от друга. Вот здесь и происходит выброс свободной энергии СЭ. В один период времени мы намагнитили эти два контура и потратили эл. энергии, а в период паузы взаимодействии эл. магнитных полей вернули потраченную энергию. То есть получили выброс свободной энергии, за счет сталкивания эл. магнитных полей. То о чем и говорил Ацюховский. Вот эта энергия и направляется обратно в источник, для компенсации расхода. Качнули качели потратив энергию, а они обратно возвращаются без нашего участия. Да только, что бы произвести киловатты, контура будут громоздкие. Катушка Тесла работает не на эфире, а волновой резонанс. А вот взаимодействия между двумя эл. магнитными полями, то есть например между двумя Тесла, это можно назвать, как работа среды. Сами по себе катушки не смогут дать большой ток, иначе они станут громоздкими. Для этого требуется ферромагнетик, в виде трансформатора, который и будет служить двум бифиляром опорой. Сам ферромагнетик, помещенный в эл. магнитное поле и создает СЭ, а работая совместно с бифилярными катушками дает прибавку и тока и напряжение. Таким образом мы получаем не просто качели возвращаемые обратно, а их возвращение с удвоенной и более скоростью за счет внешних взаимодействий (внешней среды). Отдали энергию условно 100мА, а обратно получаем 500мА. И чем больше приложенная сила, тем больше сила противодействия, что возвращается обратно, компенсируя расход. Если мы будет использовать обычные эл. счетчики, то нам насчитают деньги за пользование значительно больше. Так, как счет идет, как активной, так и реактивной (возвращаемой) энергии. И если мы будем больше компенсировать расход возвращенной энергией, то и эту компенсацию (халяву) нам засчитают в деньгах. Значит нам придется покупать умные счетчики. Они дорогие. Что бы обойти эти проблемы, мы тупа уравновешиваем расход активной энергии с реактивной. Эл. счетчики выходят на ноль. И когда это происходит, то возникает следующее явление, как СЕ- Сверх Единичность, после СЭ-Свободной Энергии. Вот, в чем проблема, когда мы сталкиваемся с минимальным потреблением, а на деле в быту с теми же денежными расходами.

BOSS-BARBOS пишет:

Не перемножаются и не складываются просто так напряжения. Например, мотаем один бифиляр на воздухе, а по верх него второй бифиляр. Важно, путем подбора частоты и скважности получить взаимодействие электромагнитных полей между первичной катушкой и вторичной. Эти поля начинают сталкиваться и отталкиваться друг от друга. Вот здесь и происходит выброс свободной энергии СЭ. В один период времени мы намагнитили эти два контура и потратили эл. энергии, а в период паузы взаимодействии эл. магнитных полей вернули потраченную энергию. То есть получили выброс свободной энергии, за счет сталкивания эл. магнитных полей. То о чем и говорил Ацюховский. Вот эта энергия и направляется обратно в источник, для компенсации расхода. Качнули качели потратив энергию, а они обратно возвращаются без нашего участия. Да только, что бы произвести киловатты, контура будут громоздкие. Катушка Тесла работает не на эфире, а волновой резонанс. А вот взаимодействия между двумя эл. магнитными полями, то есть например между двумя Тесла, это можно назвать, как работа среды. Сами по себе катушки не смогут дать большой ток, иначе они станут громоздкими. Для этого требуется ферромагнетик, в виде трансформатора, который и будет служить двум бифиляром опорой. Сам ферромагнетик, помещенный в эл. магнитное поле и создает СЭ, а работая совместно с бифилярными катушками дает прибавку и тока и напряжение. Таким образом мы получаем не просто качели возвращаемые обратно, а их возвращение с удвоенной и более скоростью за счет внешних взаимодействий (внешней среды). Отдали энергию условно 100мА, а обратно получаем 500мА. И чем больше приложенная сила, тем больше сила противодействия, что возвращается обратно, компенсируя расход. Если мы будет использовать обычные эл. счетчики, то нам насчитают деньги за пользование значительно больше. Так, как счет идет, как активной, так и реактивной (возвращаемой) энергии. И если мы будем больше компенсировать расход возвращенной энергией, то и эту компенсацию (халяву) нам засчитают в деньгах. Значит нам придется покупать умные счетчики. Они дорогие. Что бы обойти эти проблемы, мы тупа уравновешиваем расход активной энергии с реактивной. Эл. счетчики выходят на ноль. И когда это происходит, то возникает следующее явление, как СЕ- Сверх Единичность, после СЭ-Свободной Энергии. Вот, в чем проблема, когда мы сталкиваемся с минимальным потреблением, а на деле в быту с теми же денежными расходами.

Красиво глаголиш, такую херню пориш. Ты сам то добился чегото полезного.

Коллеги, когда пишете про бифилярные катушки, указывайте, какой вид намотки имеете в виду.
Бифилярных катушек несколько видов. У каждой бифилярной катушки свои свойства.
Например: - такая намотка почти не имеет индуктивности.
И т. д.