ТЕМА:

Секрет Капанадзе напоминает секрет Кока-Колы. Официального патента нет, иначе нужно раскрывать принцип, а сам принцип обсасывается уже десятки лет.
Виктор только подтвердил ещё раз, что масло таки масляное. И на этом спасибо.

марк пишет:

Один бред.. и слился как сварщик который отрезал заземление с куполов...
вернее испарился как он писал..

Марк, ещё раз. Я не рассматриваю Вас в качестве представителя участников и гостей данного форума. Поэтому Ваше гуманиторно-психологическое состояние после прочтения моих постов меня просто не интересует. Хотите потягаться? Дайте своё видение принципа работы устройств Капы, ну хоть что-то промычите в этом направлении.

Alfic пишет:

"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."

А Мельниченко то, не признанный гений ...
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру. Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

Ну что все высказались по принципам есть что кому добавить? Так вот как я думаю весь принцип заключен в передачи энергии на нагрузку через заземление. Привожу пример на собственном опыте. Когда то давно я служил в войсках связи на передающем центре УС (узел связи). Естественно у нас на территории рядом с помещением были контуры заземления передатчиков. Так вот пошли мы ночью с товарищем покурить и заодно посать и зашли за помещение где проходил контур заземления от передатчика. Начали писать и как ебонет по одному месту аж в глазах помутнело. Так вот вывод один токи ВЧ прошли через наше тело и ушли обратно в землю . Мы как бы нагрузкой выступили в этом случае. Ни кода не лезте под действующий контур передатчиков !

Виктор Григ пишет:

Этим постом заканчиваю тему и тем самым не буду никого раздражать.
...................
Всем удачи, пока!

спс, Выдано многое и многим. подумать в том числе и про крестьянскую сметку в условиях к городу.)
Вот нечя в лаптях да по паркету.)

Виктор Григ. можно стоя в одном лапте на паркете, спросить ..... а инверсию спина электрона можно получить без испускания электроном фотона, просто раскачав этот спин, ну короче опрокинуть его без помощи испускания фотона?

Виктор Григ пишет:

Alfic пишет:

"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."

А Мельниченко то, не признанный гений ...
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру. Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

Мельник ничего не узнает.

Виктор Григ пишет:

Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.
Добротность не рухнет, а уменьшится. Это в ЛЦ резонансе. Если рассматривать параметрический резонанс Мандельштама, то там вообще омическое сопротивление на добротность не влияет.
Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?
У Вас есть другие соображения на эту тему? Прошу их в студию!
Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила

Виктор Григ пишет:

марк пишет:

Один бред.. и слился как сварщик который отрезал заземление с куполов...
вернее испарился как он писал..

Марк, ещё раз. Я не рассматриваю Вас в качестве представителя участников и гостей данного форума. Поэтому Ваше гуманиторно-психологическое состояние после прочтения моих постов меня просто не интересует. Хотите потягаться? Дайте своё видение принципа работы устройств Капы, ну хоть что-то промычите в этом направлении.

А вы поймете то что я промычу? прежде поймите как ток идет в напряжении..
и как он заключен в напряжении... я писал уже об этом но не рисовал чтоб визуально понять принцип.
а поскольку вы теоретик зачем вам это? и я вас тоже не как не рассматриваю..
вам же писали учите физику мироздания...

Виктор Григ пишет:

Ещё раз. Электрический ток в металлах это не направленное движение свободных электронов, а направленное движение электромагнитной энергии в виде фотонов.
Переменное магнитное поле может вызвать переменное электрическое, но не наоборот, переменное электрическое поле никогда не вызывает переменное магнитное. Переменное магнитное поле может вызвать только ток, динамика движения фотонов, то бишь, электрический ток. .

По моим понятиям ток, это процесс выравнивания плотностей диполя.
Цепь не замкнута, процесса выравнивания не происходит, нет ...тока!
Вы уточняете что в этом процессе выравнивания участвуют .... фотоны (как посредник ) передачи энергии.
И вот мы имеем к примеру две точки одну с повышенной плотностью электронов, вторую с пониженной (как у качера)
И из зоны повышенной плотности электроны попёрли в зону меньшей (и фотонов не спросили), а слово ... "попёрли" уже означает ...ток!
Вы пишите что ток это .... не движение электронов! а как тогда рассматривать приведённый мной случай и увязать туда однонаправленное испускание фотонов?
и куда они летят, и в чё упираются! как теперь уложить всё по "полочкам".

Когда-то давно ещё на кибере появился чел под ником Икар сказал что на роботе греются ТЭНами запитаными в разрыв заземления тэслы качали небольшим трансом через искровик потом были фотки из дома там тэсла была подключена горячим концом к шару из обоженых проводов диаметром в метр, потом кто-то из его знакомых написал на форуме что к нему приехали дяди и убедили забросить это дело больше он не появлялся на форуме

Виктор Григ пишет:

Alfic пишет:

"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."

А Мельниченко то, не признанный гений ...
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру. Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

На всякого мудреца довольно простоты!

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом, находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Виктор Григ пишет:

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом, находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Я человек практик, и все проверяю в деле. Насчет добротности полностью с Вами согласен .Чем выше добротность контура тем больше на нем можно получить ток и напряжение. Все по классике. Единственное мне не понятно при чем тут заземление с ним или без него контур будет работать. Никакой прибавки при заземлении контура я не видел на практике. Поэтому если можно расскажите более подробней что Вы имели ввиду.

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.
С нетерпением ждём новых фотонных бомбардировок!