ТЕМА:

Нужно просто грамотно сделать заземление. Вспомните ролик Грин Бокса. Сначала Капа закапывает радиатор от авто с припаянным к нему проводом.
Но в процессе показа от этого заземления фактически ничего не светилось в нагрузке, хотя оно, заземление, было полито солёной водой и казалось бы, что к нему претензий нет.
Но когда сварочный кабель был подключен к водопроводу, то тогда всё заработало.
Теперь вспоминаем интервью Ивана Копец из Белоруссии. По его рекомендации заземление не надо глубоко закапывать Лучше всего закопать до метра глубиной, но обязательно по максимальной площади, что, кстати, водопровод у Капанадзе как раз и соответствует этим рекомендациям.
Но это ещё не всё. Медный провод, а материал только пока медь, должен быть толстым и длинным. В этом случае повысится общий объём возбуждённых электронов из расчёта см куб.
В подтверждение вспоминаем ролик Тариеля про его гидро халяву. Там оператор, который всё это снимал,как раз прошёлся камерой по кабелю заземления. Он был весьма длинным и был подсоединён к металлической конструкции типа теплицы что ли. Металлическая конструкция была закопана в землю на очень большой площади и приличном расстоянии от места эксперимента. Напомню, что общая мощность этой гидравлики составила 20кВт.
Теперь вопрос к Вам. Как будите замерять величину магнитного поля, выложенного катушкой. Или Вы хотите всё полностью повторить вместе с вторичной катушкой?
Тогда нужно будет и организовать на выходе частоту в 50Гц. Модуляция не катит, так как нужно двинуть ток "туда и обратно". Присмотритесь внимательно к варианту 2004 года. Видите там к каждому мощному транзистору идет всего два провода, а не три. Эти транзисторы включены в качестве диодов, мощная переменка проходит через них Принцип реализации как у Дональда Смита на его доске, каждая половина выходной катушки создаёт полу волну промышленной часты в 50 Гц на нагрузке.

Bezant пишет:

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Виктор Григ пишет:

Bezant пишет:

Виктор Григ пишет:

Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Так я уже, если вы не заметили.
Такие же безапелляционные заявления, без каких либо доказательств, всё как вам нравится

Господа, спасибо за внимание, закончим этот безпредметный трёп, тема закрыта!

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Нету правил когда все взаимно..... взаимно отменяет правила до перекрестка а там кому куда........
аварии не было каждый остался при своем.....а это главное.....

Виктор Григ пишет:

Господа, спасибо за внимание, закончим этот безпредметный трёп, тема закрыта!

Ну как же так? а вот раньше люди отстаивали своё мнение вплоть до костра! ..... а мы ещё спички не поднесли!
А кто ответит на мои вопросы? вся надежда ...на ВАС! ( ведь я не ученый, а самозанятый, а энергия с ндс по 15р). вот я с одной стороны улыбаюсь, а с другой .... репу чешу!

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Alfic пишет:

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик! у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста его утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

andreishal пишет:

Alfic пишет:

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик! у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста его утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Какая то есть, а какая нужна? И как определить, что на выходе увеличение энергии?

andreishal пишет:

Alfic пишет:

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик! у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста его утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Есть термопара UT-T01 от какого то тестера.
При подключении последовательно с батарейкой ничего не происходит, напряжение такое же, как и на батарейке.
Но он, наверное, имел ввиду то, что через термопару надо пропускать ток от этой самой батарейки, чтобы произошло чудо.
Смысл в том, что ток будет разогревать спай, и термопара будет выдавать термоЭДС, которая сложится с ЭДС батарейки.
Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания

Alfic пишет:

andreishal пишет:

Alfic пишет:

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик! у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста его утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Какая то есть, а какая нужна? И как определить, что на выходе увеличение энергии?

Всё что мы "собираем", так или иначе имеет топологию утюга, чайника и т.п. Всё это старо, к примеру, описание(последовательно) - в большей степени так устроены паяльники(Т12, С1ХХ) и фены паяльного оборудования. А вот для чего, тут ни кто не задаётся этим вопросом. И видимо не суть.
Виктор Григ, у мясного бомонда, жировая прослойка толста, как череп слона. А вы им про паттерны. Те самые узоры, о которых мало кто знает и думают, что это узоры из песка на вибрирующей основе.

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Alfic пишет:

sgur пишет:

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик! у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста его утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Есть термопара UT-T01 от какого то тестера.
При подключении последовательно с батарейкой ничего не происходит, напряжение такое же, как и на батарейке.
Но он, наверное, имел ввиду то, что через термопару надо пропускать ток от этой самой батарейки, чтобы произошло чудо.
Смысл в том, что ток будет разогревать спай, и термопара будет выдавать термоЭДС, которая сложится с ЭДС батарейки.
Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания

Все верно на большее термопара не способна... подключая термопару схемой токовой петли (В ИНЕТЕ ЕСТЬ)
получаем (например, 4 мА — минимум шкалы, 20 мА — максимум)


Диву даюсь как таких просты вещей вы не знали........
или вы и на самом деле поверили что это работать будет?...

Bezant пишет:

Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания

Понадобится провести четыре эксперимента, нагрузку пробовать подключать и со стороны донора, и со стороны акцептора, плюс менять полярность батарейки,
и мерять ток и напряжение с нагрузкой без термопары и с термопарой, ну и конечно же термопара должна быть не на 1миливольт.

andreishal пишет:

Bezant пишет:

Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания

Понадобится провести четыре эксперимента, нагрузку пробовать подключать и со стороны донора, и со стороны акцептора, плюс менять полярность батарейки,
и мерять ток и напряжение с нагрузкой без термопары и с термопарой, ну и конечно же термопара должна быть не на 1миливольт.

А на сколько должна быть термопара?
работает холодный спай место где образуется разность потенциалов