ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом, находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Да, верно Дозор написал про заземление, ничего с ним не меняется. Но главное что можно было бы предложить - последовательный контур в резонансе, а не параллельный. С первого снимать проще (по субъективным впечатлениям) - с кондера, и только импульсно. А до параллельного как-нибудь потом дойдем, если оно еще надо будет.

марк пишет:

Прежде всего ученые осваивают средства с налогов на хлеб с маслом.....

Да! согласен, и такое есть на белом свете!
Я умом понимаю что термопара для батарейки с нагрузкой будет восприниматься как сопротивление (как её не крути)..
Но если вдруг ученые правы и электрон действительно уходит в энергетический минус с изменением спина, то получается что есть шанс из этого нюанса выжать энергии,
но нужно ..... как не крути .... время для востановления электрона до общего фонового нормального состояния ,
Под постоянной нагрузкой электрон не нагуляет себе бока, и термопара будет простым сопротивлением, а вот если отключать нагрузку на нужной для релаксации частоте, то может быть чудо какое то и произойдёт! и тогда нахрена мотать катушки . как ты думаешь?

andreishal пишет:

марк пишет:

Прежде всего ученые осваивают средства с налогов на хлеб с маслом.....

Да! согласен, и такое есть на белом свете!
Я умом понимаю что термопара для батарейки с нагрузкой будет восприниматься как сопротивление (как её не крути)..
Но если вдруг ученые правы и электрон действительно уходит в энергетический минус с изменением спина, то получается что есть шанс из этого нюанса выжать энергии,
но нужно ..... как не крути .... время для востановления электрона до общего фонового нормального состояния ,
Под постоянной нагрузкой электрон не нагуляет себе бока, и термопара будет простым сопротивлением, а вот если отключать нагрузку на нужной для релаксации частоте, то может быть чудо какое то и произойдёт! и тогда нахрена мотать катушки . как ты думаешь?

Я уверен что уже существуют подобные устройства не на термопаре конечно но подобное.
В массы такое не попадет.... если у тебя есть желание и время дерзай...
на термопаре не зацикливайся... это эффект зеебека много не даст...
хочешь поиграться включи паяльник когда жало нагреется выключи
возьми мультиметр поставь придел милливольты встань щупами на жало с разных сторон..
увидишь эти крохи.. ну или два отрезка провода скрути скрутку зажигалкой нагрей это тоже самое...

Батарейки это конечно хорошо! но мне хотелось бы источник на другом принципе работы.
Вот смотри если бы у нас была одна точка с электронами, а другая с позитронами то при соединении выделится два кванта энергии и изменится их плотность с выделением электромагнитной волны.
Суть принципа понятен? как англичане ищут два жирных государства, разворачивают их друг против друга и потом с легкостью овладевают ихними ресурсами, потратив энергию только на разворот одного против другого.
А у нас есть электрон со своей энергией (зарядом (жирная добыча). а мы берём и часть электронов опрокидываем, делая из них по своим свойствам .... антиэлектроны!
и пусть они грызутся, а мы будем иметь диполь и электромагнитную волну что ловится катушкой. добыть энергию в сбалансированой среде, можно только развернув энергию одного против энергии такова же, потратившись только на разворот. Нам далеко ходить не надо! у нас под носом неисчерпаемый резервуар электронов со своей уже имеющейся энергией. какого рожна нам ещё надо?

andreishal пишет:

Батарейки это конечно хорошо! но мне хотелось бы источник на другом принципе работы.
Вот смотри если бы у нас была одна точка с электронами, а другая с позитронами то при соединении выделится два кванта энергии и изменится их плотность с выделением электромагнитной волны.
Суть принципа понятен? как англичане ищут два жирных государства, разворачивают их друг против друга и потом с легкостью овладевают ихними ресурсами, потратив энергию только на разворот одного против другого.
А у нас есть электрон со своей энергией (зарядом (жирная добыча). а мы берём и часть электронов опрокидываем, делая из них по своим свойствам .... антиэлектроны!
и пусть они грызутся, а мы будем иметь диполь и электромагнитную волну что ловится катушкой. добыть энергию в сбалансированой среде, можно только развернув энергию одного против энергии такова же, потратившись только на разворот. Нам далеко ходить не надо! у нас под носом неисчерпаемый резервуар электронов со своей уже имеющейся энергией. какого рожна нам ещё надо?

Дерзай если есть желание и время кто ж против...

марк пишет:

Дерзай если есть желание и время кто ж против...

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон или как выражается оратор "позитрон". Самое главное сказать, что ни чего не понимаю и прочее...
А так складно "намазываете", всё как любим.

ЖекаК пишет:

марк пишет:

Дерзай если есть желание и время кто ж против...

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон или как выражается оратор "позитрон". Самое главное сказать, что ни чего не понимаю и прочее...
А так складно "намазываете", всё как любим.

Жека хоть как обзови мы все равно не видим не того не другого
лишь бы работало!! а это уже не просто красиво.......

Да, марк, ты прав, мы ни чего не видим. Но умные мужи говорят, что так. Суть в том, что это не относиться к капагену, т.е. мы говорим о трансмутации, а не о генерации. На практике это выглядит, как линейный ускоритель(вн), аля ЭЛТ.

ЖекаК пишет:

Протон и есть тот самый ток, .

Это как? ведь ток, это ....процесс выравнивания диполя, а не объект какой то, ... ПРОЦЕСС!

andreishal пишет:

ЖекаК пишет:

Протон и есть тот самый ток, .

Это как? ведь ток, это ....процесс выравнивания диполя, а не объект какой то, ... ПРОЦЕСС!

Дык, ты сам отписался, что не в зуб ногой чего излагает собеседник, так и здесь, я о частице, а ты о волне. А гдэ ПРОЦЕСС преобразования и я не в зуб ногой. Впрочем, как и мужи власть имущих.

Если вы качаетете контур и допустим частота контура в 300+ кГц
то точку контура заземляете проводом в пол-волны тогда от пучности контур будет сам себя подпитывать
это длина провода заземлялки порядка 500м что вполне еще пока можно купить на стройрынке
Вот только чтобы снять с контура нельзя тупо лампочку
то что Дел толкает это правильно снимать модулировать чтобы контур не сбивать который сам себя пинает

DIM пишет:

Если вы качаетете контур и допустим частота контура в 300+ кГц
то точку контура заземляете проводом в пол-волны тогда от пучности контур будет сам себя подпитывать

Точно. А если 1 волну отмерить, то будет подпитывать еще всю семью, родственников и знакомых.

ЖекаК пишет:

марк пишет:

.

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон .

Расшифруйте для тех кому ещё не пришло, что бы понять можно было

andreishal пишет:

ЖекаК пишет:

марк пишет:

.

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон .

Расшифруйте для тех кому ещё не пришло, что бы понять можно было

Разберу обе фразы по отдельности — с точки зрения языка и науки.

«Каждому по возможностям знание приходит»
Это по смыслу похоже на народную мудрость или афористичное высказывание. Смысл примерно такой: человек усваивает и понимает ровно столько, сколько способен в данный момент (в силу опыта, подготовки, зрелости мышления и т. п.). Стилистически фраза построена немного необычно: «по возможностям» звучит как отсылка к формуле «от каждого по способностям, каждому по потребностям», а конструкция «знание приходит» — это олицетворение (знание будто само приходит к человеку).

«Протон и есть тот самый ток, но никак не электрон»
С точки зрения физики это неверно.

Что такое электрический ток
В большинстве привычных нам цепей (в проводах, в бытовой электронике) электрический ток — это направленное движение электронов (отрицательно заряженных частиц) в металле. Направление тока исторически принято считать от «плюса» к «минусу», хотя сами электроны движутся в обратную сторону — от «минуса» к «плюсу». Это условность, но физическая основа тока в металлах — именно электроны.

Где «работают» протоны
Протоны в твёрдых проводниках не перемещаются как носители тока: они входят в состав ядер атомов и удерживаются в кристаллической решётке. Протоны могут участвовать в переносе заряда в особых случаях:

В электролитах (растворах, расплавах) заряд переносят ионы — и положительные (в том числе катионы, где роль носителя связана с «положительным зарядом»), и отрицательные. Но это не свободные протоны, а целые ионы (например,
H
+
H
+
в кислотах).
В плазме или в ускорителях частиц можно иметь потоки протонов, и тогда говорят о протонном токе. Но это совсем другие условия и не бытовая электрика.
В полупроводниках есть понятие «дырок» — условных положительных носителей заряда, но это тоже не протоны.
Почему путают
Иногда в псевдонаучных или спекулятивных текстах смешивают разные понятия: заряд, ток, частицы. Ещё бывает путаница из‑за того, что протон несёт положительный заряд, а направление тока условно считают «положительным», и отсюда делают неверный вывод, будто ток — это движение протонов.

Да у вас таки ..... ТАЛАНТ!!